En los fundamentos del proyecto, Benzo detalló que más de 200 médicos renunciaron en los últimos meses debido a la devaluación salarial, falta de insumos, condiciones laborales precarias y guardias sin cobertura. A esto se suman 1.400 despidos acumulados hasta enero, 500 camas sin atención adecuada y una dotación profesional insuficiente para la demanda del hospital, que atiende el 40% de los casos de cáncer infantil del país.

“El presupuesto nacional permanece congelado desde 2023, y las medidas aplicadas, como un bono no remunerativo de $300.000, no solucionan el problema de fondo ni mejoran las condiciones laborales. Además, se sanciona a quienes reclaman mejoras justas, profundizando un conflicto que lleva más de un año”, señaló el edil.

Benzo remarcó que “la salud pública es una responsabilidad indelegable del Estado, y el Garrahan representa para miles de familias el acceso a tratamientos de alta complejidad que no pueden desatenderse”.

La Minuta solicita al Ministerio de Salud la urgente recomposición salarial del personal, normalización de las dotaciones, provisión de insumos, respeto a los derechos laborales y actualización presupuestaria acorde a las necesidades del hospital.

“El Garrahan no puede esperar más. Lo que está en juego es el derecho a la salud, a la infancia y a un Estado que proteja a quienes más lo necesitan”, concluyó.

Debate interno en LLA y respuesta de Viceintendencia

Por Correspondencia Recibida, se dio lectura a las cartas remitidas tanto por los apoderados como por la presidencia del bloque de La Libertad Avanza en las que expresaron el rechazo al uso de la denominación “Frente La Libertad Avanza”, adoptada por el monobloque del concejal Ángel Ávila en la última sesión del Concejo.

El rechazo obedece a que “no existe autorización por parte del Partido La Libertad Avanza para conformar otro bloque que utilice esa denominación” y frente a este requerimiento, se solicitó una explicación al Concejo y que se tomaran cartas en el asunto.

En respuesta, desde la Viceintendencia se citaron como ejemplos el artículo 55 del Reglamento Interno de la Cámara de Diputados de La Rioja, y los artículos 55, 56 y 57 de la Cámara de Diputados de la Nación, así como el artículo 55 de la Cámara de Senadores de la Nación para concluir que “De las normas citadas surge claramente que la denominación de un bloque parlamentario obedece a una afinidad política, y dicha afinidad es evaluada por los concejales —o por el concejal, en este caso particular—. Esta decisión es absolutamente ajena a mis atribuciones como presidenta del Concejo Deliberante. No me compete juzgar la pertinencia o no de una denominación por afinidad”, afirmó la viceintendenta Mónica Díaz D’Albano, dando por concluido el tema y solicitando que la controversia se dirima en otro fuero ajeno al ámbito del Concejo Deliberante.